BATTLE ANNEES 2000: Discussion générale

wineyard a écrit:

Metalyogi a écrit:Parce que j'etais crédible avant ?

La crédibilité n'a rien à voir avec les gôuts musicaux. Tu peux être crédible et avoir des gôuts douteux.

Tu en es la preuve vivante.

Absolument!
Sauf que moi, je l'assume.

Droom a écrit:

TheDecline01 a écrit:A un être humain normal, j'aurais conseillé tout dans l'ordre depuis Si Monumentum Requires, Circumspice. Avec toi... Essaie l'EP Drought pourquoi pas, puis un coup de FAS.

Le dernier est certes dissonnant, mais plus organique. En terme de son il se rapprocherait plus d'un Diabolus Absconditus justement.

J'aime que tu me considères hors de la norme. Tu me flattes.
Ceci étant, je lance Drought sur ton bon conseil - et ce, avant d'aller aux impôts.
Tout un programme.

Radical, ce Drought. A creuser, mais ça m'a semblé très bon.
Ceci dit, je suis peut-être encore davantage sous le coup de "Chaining de Katechon", dont j'apprécie tout particulièrement le mal de crâne qu'il me donne. J'ai du mal à me lancer dans les albums, j'ai peur... - car, ce genre de dissonances infinies sur plus de 30 minutes, c'est dur.

Chaining the Katechon! Mais quel idiot, je l'ai oublié celui-là. Tu as bien fait.

Pour les albums, Paracletus et Sinarchy of the Molten Ones sont les plus dissonants (Sinarchy étant même totalement dispensable à mon sens). Fas ouvre l'ère de la dissonnance sans trop en faire, par contre il est SEC. Et Si Monumentum... l'est absolument pas, bien plus black classique, toujours avec une ambience formidable.

Dans les chansons-fleuve, la plus "courte" Mass Grave Aesthetics est la moins dissonante également. On peut lui reprocher étonnamment quelques longueurs par rapport aux 2 autres, mais elle a un début titanesque.

J'ai ecoute l'EP d'ou est tire le titre de la battle, Drought et Paracletus et je suis plutot receptif maintenant. Apres comme le dit Droom, c'est sec et demande beaucoup d'effort pour s'immerger dedans, mais une fois immerge c'est bon.

Ah la la, 15 ans de propagandes portent enfin leurs fruits. Que d'émotion.

De l'utilité des battles

et l'inutilité des chros...

Ah ça...

C'est tres different. Deathspell j'avais essaye a l'epoque ou Dick avait chronique Fas, si je me souviens. La chro avait fait son travail, vu que j'ai ecoute (et je n'etais pas le seul). Apres si j'ai accroche 15 ans plus tard lors d'une battle, c'est aussi parce que j'ai evolue. Je ne remettrais pas en cause la valeur des chros et des battles.

Cela etant dit, il faut reconnaitre que lors d'une battle, nous ecoutons, ce qui donne forcement l'avantage aux battles.

Sinon, sur les goûts et les couleurs, je suis frappé par les commentaires "c'est générique" qui varient brutalement d'un individu à l'autre. Au-delà de l'appréciation et des goûts de tout un chacun, forcément subjectif, la perception de ce qui est générique, et qu'elle varie autant entre nous sur un même titre, je suis bien surpris.

Car normalement, un titre générique c'est du gros classique dans un genre donné. Manifestement, même là-dessus on n'arrive pas à être d'accord.

ça peut aussi être dû à un manque de connaissance sur un style donné? Je ne crois pas avoir utilisé le terme "générique" pour ma part, mais j'imagine que si dans un style peu connu / mal maîtrisé, on n'entend rien de "spécial", le terme générique pourrait être alors employé?
Pour moi par exemple, tout est générique dans le gothique, c'est tout la même soupasse! Et je ne parle même pas du brutal death ou autre style extreme...

Je rejoins Joebar sur son interprétation.

Enfin sauf pour Ulysse 31, ça c'est générique

Suite à une idée de pisto, et un premier essai concluant, nous lançons sur le discord des "apéro" virtuels spéciale nouvelle poule
on écoute en simultané (micro coupé) et on débrief le titre
prochain rdv : vendredi, lancement à 21h15

Sans moi, déjà que j'arrive à peine à venir sur le forum, alors sur Discord....

A tester si je peux (je suis très occupé, socialement, le soir )

Et sinon, Katharsis dans la battle, ça a probablement déclenché le déclic. Premier achat 2000 en vue ?

Et messieurs statistiques, on aura genre des indicateurs du type "Le mieux qualifié", "Le moins bien qualifié", "La poule la plus équilibrée", "La poule la plus déséquilibrée" etc...

Dites, ceux qui sont déjà passé au grill : vos morceaux vainqueurs, c'était ceux que vous attendiez ? êtes-vous surpris ? vous pensiez plutôt voir se qualifier une autre piste de votre sélection... ?

J'dis ça parce que, bon, me concernant, j'suis convaincu de savoir qui passera en tête. Mais, secrètement, j'espère être déçu, car j'aime la surprise.

J'ai prédit le morceau vainqueur oui. D'un autre côté, foutre Disillusion avec le reste de ce que j'écoute, c'est pas être devin... Par contre, grosse surprise sur l'impact du Deathspell Omega, et super content.

Droom a écrit:Dites, ceux qui sont déjà passé au grill : vos morceaux vainqueurs, c'était ceux que vous attendiez ? êtes-vous surpris ? vous pensiez plutôt voir se qualifier une autre piste de votre sélection... ?

J'dis ça parce que, bon, me concernant, j'suis convaincu de savoir qui passera  en tête. Mais, secrètement, j'espère être déçu, car j'aime la surprise.

Absolument pas surprise pour Opeth.
Par contre vraiment très contente de voir Type O arriver deuxième. Ça, je ne m'y attendais pas. Et ça me fait plaisir d'avoir enfin réussi à faire entendre à certains (dont toi Droom) à quel point ce groupe mérite qu'on s'y penche.

Perso, j'ai fait un pronostic (toujours un peu pessimiste) de combien de points me donneront chaque forumeur. Ça va de 0 à 8.

Zér0 p0ur m0i, sans l'0mbre d'un d0ute.

Non. 1.

Et moi? Comme ça je verrai si tu me connais bien.