Après la Battle metal, keskonfé ?

fromage_enrage a écrit:

wineyard a écrit:

Winter a écrit:J'avais compris qu'on mettait que des trucs plus ou moins metal.
J'ai pas mis un seul titre d'Ulver pour ça…

Jusqu'à Natten Madrigal au moins bien sûr que si.

Qui voudrait mettre un titre de cette bouillie sonore produite avec le cul en même temps ?

Bergtatt si tu préfères. Peu importe. Juste pour rappeler qu'un jour ils ont fait ce qui se rapproche du black Métal et du métal en général.
Et si tu fais du Ulver avec ton cul, je demande à écouter. Et pose un brevet, on ne sait jamais...

Je reste sur l'idée de faire un battle tout ce qui n'est pas metal :

- ce forum est avant tout un forum metal. Ségréguer "metal" et "non metal" n'est pas absurde
- il ne faut pas oublier que le but premier des battle c'est de découvrir et de faire découvrir des trucs, on s'en fout de un peu de qui gagne, qui n'a aucun chance, etc.
- si on se limite juste au rock, ça va me faire une liste triste
- faire un top10 sera compliqué, oui, comme pour le battle actuel (je sais jamais si on doit considérer "battle" comme masculin ou féminin, pourquoi on utilise pas le terme tournoi ou compétition en fait ?) il a été très difficile de faire un top10 pour ceux qui n'écoutent que du metal.

Je suis sûr de ne pas jouer en tout cas, je n'écoute vraiment rien en dehors du metolz. En dehors de quelques compositeurs glanés ci et là sur Spotify dans les "artistes similaires" à Max Richter. Et Lights & Motion aussi, qui n'en est pas vraiment loin!

Encore une fois pareil que sven décidément (vais-je devenir médecin ?). Je pense que je serais en peine d'arriver à trouver 10 non metal qui m'ont marqué sur les années 2010 (et 2000, et 90 etc... aussi d'ailleurs). Mais bon, que ça ne vous empêche pas de faire un battle, avec un peu de chance ça permettra de faire découvrir des bons titres.

De toute façon, le battle metal va déjà durer des mois. On a laaaargement le temps de réfléchir à ce qui suivra.

Vi c'était essentiellement pour branchouter à partir du topic sur machin communion

Je pose ça là, même si j'ai bien conscience que ce serait pas pour tout de suite car on en a encore pour un long moment avec le battle en cours.

J'ai imaginé une formule de coupe du monde du metal qui permettrait enfin de couronner le champion du metal (vous savez, ces questions existentielles, qui c'est les meilleurs Iron Maiden ou Metallica ? L'éléphant ou le rhinocéros, le requin ou le tigre, toussa ?). Je pense que la formule pourrait rendre le truc hyper sympa... Je rentre pas dans les détails, mais l'idée, ce serait pas d'opposer des morceaux mais des groupes, on aurait donc des titres différents à chaque fois pour maintenir l'intérêt de l'auditoire et créer un peu d'incertitude, ce qui impliquerait des choix stratégiques de la part du "sélectionneur"...
La seule contrainte, ce serait le nombre de participants. On aurait pas la même souplesse qu'avec celle de Yogi et on pourrait pas intégrer des gens en cours de route.



(Comme Sven et Dickie juste au dessus, une battle hors metal, je passerais sans doute mon tour, j'écoute pas suffisamment de trucs pour que ça ait un sens, surtout en se limitant aux années 2010, et j'avoue n'avoir absolument aucune envie de me fader des trucs d'électro, de synthwave ou je ne sais quoi, qui ont extrêmement peu de chances de me plaire.)

moi la battle non metal me bottait, je suis en train de réfléchir à la liste ^^
Sinon ton idée me va aussi

Battle non Metal , ça m'intéresse pas trop ..ça été mon fond de commerce pendant longtemps mais plus maintenant ..Une Battle sur les meilleurs des meilleurs du Metal ..non plus ..je veux découvrir des groupes .. il m'est venu une idée ..et pourquoi pas s'intéresser aux groupes en devenir du METAL , ceux qui ont 3 ou 4 albums à leur actif ou les groupes qui ont moins de 10 ans d'existence ? Donc ce serait Une Battle des jeunos ... après j'ai pas réfléchi de la faisabilité , ça m'est venu en écrivant

Une coupe du monde du metal, ca ne me tente pas plus que ça, mais si ça se fait je participerai.
Pas hyper tenté pour deux raisons :
- ce qui me plaisait dans la battle décennie, c'était justement que ça allait injecter du sang neuf niveau groupes et donc favoriser les découvertes. Là on va certainement tourner uniquement autour des gros poids lourds.
- La plupart des poids lourds, je ne suis pas plus fan que ça.

Mais je pense qu'il y a moyen de faire la battle non metal et la coupe du monde metal en parallèle.

Si on fait une battle non-metal, je ne sais même pas si je peux trouver 10 titres si on se limite à la dernière décennie.

Metalyogi a écrit:Une coupe du monde du metal, ca ne me tente pas plus que ça, mais si ça se fait je participerai.
Pas hyper tenté pour deux raisons :
- ce qui me plaisait dans la battle décennie, c'était justement que ça allait injecter du sang neuf niveau groupes et donc favoriser les découvertes. Là on va certainement tourner uniquement autour des gros poids lourds.
- La plupart des poids lourds, je ne suis pas plus fan que ça.

Mais je pense qu'il y a moyen de faire la battle non metal et la coupe du monde metal en parallèle.

Techniquement, je crois que ce qui me plait, c'est pas tant le fait de faire la battle "clash of the titans" que le mode de jeu que je propose.

Dans l'absolu, je suis d'accord avec l'intérêt du battle qui est principalement de faire des découvertes.
La limite, c'est que dans mon modèle coupe du monde, je veux éviter qu'on ait droit à 7 titres issus d'un même album (ou même de 2), et j'avais dans l'idée qu'il faudrait 7 titres issus de 5 albums différents, avec pas plus de 2 par album (on pourrait réduire à 4 albums). Et ça, ça implique qu'on ait des groupes avec une disco déjà assez fournie.
Et puis, on peut aussi découvrir des groupes assez anciens sur lesquels on ne s'est jamais trop penchés. Découverte, ça veut pas dire "nouveau", nécessairement.

Mais on peut très bien faire une coupe du monde des groupes inconnus ou sous-estimés (reste juste à définir ce qu'on entend par là).

vaijuju a écrit:il m'est venu une idée ..et pourquoi pas s'intéresser aux groupes en devenir du METAL , ceux qui ont 3 ou 4 albums à leur actif  ou les groupes qui ont moins de 10 ans d'existence ?  Donc ce serait Une Battle des jeunos ...  après j'ai pas réfléchi de la faisabilité  , ça m'est venu en écrivant

J'aime bien l'idée, mais après vu la faible popularité des "jeunes" groupes en ces terres, ça risque de vite être un flop cette battle.

En restant sur le concept de la décennie , on pourrait qualifier les groupes ayant sortie leur premier album en 2010 ou 2009 ( ex Leprous en 2009 ) .... Ne Obliviscaris en 2012 par ex ... en tous cas j'arriverais à proposer des choses sans problème !

Non, honnêtement, rester sur cette décennie, ça serait une redite du battle actuel.

J'aime bien lnidée de la coupe du monde avec groupes, mais dont on peut changer le morceau à chaque. Ça évite de tourner en rond et on renouvelle le plaisir à chaque tour.

J'aime bien aussi !

Par contre, la battle non metal sera sans moi aussi. J'écoute trop peu de choses hors de ce style et ce sont plutôt des trucs qui datent. Je ne pense même pas avoir écouté ni aimé un morceau non metal cette dernière décennie.

Metalyogi a écrit:Une coupe du monde du metal, ca ne me tente pas plus que ça, mais si ça se fait je participerai.
Pas hyper tenté pour deux raisons :
- ce qui me plaisait dans la battle décennie, c'était justement que ça allait injecter du sang neuf niveau groupes et donc favoriser les découvertes. Là on va certainement tourner uniquement autour des gros poids lourds.
- La plupart des poids lourds, je ne suis pas plus fan que ça.

Mais je pense qu'il y a moyen de faire la battle non metal et la coupe du monde metal en parallèle.

J'ai la même vision que toi même si une Battle non Metal ne m'emballe pas plus que ça

Alors attendez, on peut faire une battle des titres/groupes metal mais pas connu (dans le sens où c'est pas un gros et l'organisateur aura pleins pouvoirs pour décider ce qui est un gros nom ou non)

Alors perso, je suis preneur de TOUT.
Une battle non metal me plairait grandement, mais assouplissons peut etre la limite à 10 ans. On peut mettre depuis 2000 par exemple, voire all time. Tout le monde n'est pas spécialiste en non metal. Je veux bien l'organiser si vous manquez de bras.
J'aimerais bcp également une battle des 80s et des 90s, mais bon, chaque chose en son temps

Ben c'est-à-dire que 80, on va voir les brontosaures du site, toi, Painy, Wine etc...

belzaran a écrit:Si on fait une battle non-metal, je ne sais même pas si je peux trouver 10 titres si on se limite à la dernière décennie.

Bien sûr que si, tu as tous les titres de The Night Flight Orchestra, tu sais, le groupe cépadumétal que tu viens de découvrir. Ça te fait une soixantaine de titres d'un coup, veinard.

NFO c'est pas du metal mais c'est pas bien pour autant.

La battle années 80's, je suis contre. J'étais trop jeune, j'avais même pas encore de radio K7 dans ces années-là.

Et une battle des plus belles voix/guitaristes/batteurs/bassistes. Avec choix des morceaux pour convaincre les autres ?

TheDecline01 a écrit:Ben c'est-à-dire que 80, on va voir les brontosaures du site, toi, Painy, Wine etc...

Winter a écrit:Alors perso, je suis preneur de TOUT.
Une battle non metal me plairait grandement, mais assouplissons peut etre la limite à 10 ans. On peut mettre depuis 2000 par exemple, voire all time. Tout le monde n'est pas spécialiste en non metal.  Je veux bien l'organiser si vous manquez de bras.
J'aimerais bcp également une battle des 80s et des 90s, mais bon, chaque chose en son temps

C'est à dire que si on étend à 20 ans ou plus, on va avoir essentiellement des trucs ultra connus.

Une battle of the bass players ça serait assez particulier pour faire découvrir plein de trucs je pense oui