Battle 70-80 : Infos

TheDecline01 a écrit:On verra, mais moi par exemple, si on me retire mon Maiden, mon Slayer et mon... ? je risque de me retrouver à proposer un titre que je ne connais pas forcément, ou dont je ne serai pas un fervent supporter. Mais bon, si on a le rock des années 70, y'aura un large éventail, mais qui ne me satisfera pas personnellement car cpadumétal, mais j'ai bien compris que je bouderai dans mon coin.

Fais toi une connaissance encyclopédique du proto black

Ou alors mets des titres de Venom, Celtic Frost, Venom Frost, Celtic Venom, Bathory, Venom Bathory, Venomthory, Bathonom, Bathvenomry et Celtic Bath Venom.

Je viens enfin de lire le 1er message du topic à tête à peu près reposée.

J'ai donc enfin compris cette histoire de draft.

Par contre le reste, c'est compliqué. Je n'adhère pas au système de notation, déjà le principe de noter sur 20 c'est non pour moi, on n'est pas à l'école. Je préfère en rester à un système binaire qu'à un système qui nous oblige à hiérarchiser et à particulièrement réfléchir nos réponses. C'est sans doute plus pertinent qualitativement mais c'est surtout beaucoup plus prise de tête (surtout pour les gens un peu indécis) et chronophage. A cela s'ajoute ce concept de tête de série qui rajoute encore plus de complexité dans la conception de nos listes, et l'idée de hiérarchiser ma propre liste en favorisant 2 poulains alors déjà qu'à la base je suis du genre à avoir franchement du mal à établir une liste, ça complique encore plus, trop. J'ai remarqué que sur la battle actuelle l'aspect chronophage me fatiguait un peu, disons qu'on était trop nombreux et j'aurais préféré qu'elle se termine plus tôt. Alors là avec ce système de notation bien plus compliqué qui va demander encore plus de temps et de réflexion, désolé mais non.
Bref, c'est dommage car la limitation à 3 groupes me plait beaucoup. C'est vraiment ce qui m'a saoulé sur la battle 90's (j'ai l'impression que c'était moins le cas sur la 2000's mais je me trompe peut-être).

On verra si d'ici l'automne je change d'avis.

C'est vraiment dommage.

Pas tant que ça : on n'aura pas à se fader Sortilège.

Belle manoeuvre, tu le provoques pour quil change d'avis. C'est malin.

Je peux envisager de prendre le relais.

J'ai commencé à faire la liste. La bonne nouvelle, c'est que j'ai plus de 10 groupes sans piocher dans du Led Zep et autres, chose à laquelle je me refuse, donc je ne suis pas trop coincé. Pour l'instant. Car sur les groupes, si je retire ceux qui risquent très fortement d'avoir rapidement 3 titres, probable que je retombe en-dessous de 10.

Moi j'ai que des groupes ultra connus avec des morceaux ultra connus mais je m'en fous !

ça risque d'être pareil pour moi, avec le "problème" d'avoir pas mal de titres de secours grâce à la règle des 3 morceaux par groupe. Mais sincèrement, réécouter et bien noter des classiques, je trouve ça cool aussi. Même si j'avoue avoir très peur du révisionnisme que certains affichent ça et là. J'ai bien compris qu'on votait pour ce qu'on aimait, mais sur des morceaux cultes de groupes cultes, je trouve ça incroyable qu'il puisse y avoir un clivage fort. C'est comme si notre socle commun s'effondrait...

Bah... On a tous des définitions du "culte" différentes. Et sur les groupes, et sur les morceaux.
Pour avoir une répartition gaussienne, il faut des hauts et des bas aussi...Et plus c'est haut d'un côté, plus c'est bas de l'autre. La nature a horreur du déséquilibre.

Tu emploies un très, très mauvais mot : "révisionnisme".
On parle de goûts, de sensibilités, de feeling ici, pas de ce que cache ce terme nauséabond.

joebar a écrit:ça risque d'être pareil pour moi, avec le "problème" d'avoir pas mal de titres de secours grâce à la règle des 3 morceaux par groupe. Mais sincèrement, réécouter et bien noter des classiques, je trouve ça cool aussi. Même si j'avoue avoir très peur du révisionnisme que certains affichent ça et là. J'ai bien compris qu'on votait pour ce qu'on aimait, mais sur des morceaux cultes de groupes cultes, je trouve ça incroyable qu'il puisse y avoir un clivage fort. C'est comme si notre socle commun s'effondrait...

On parle d'aimer Venom ou pas la (), pas de la chute de la societe et de la re-ecriture de l'Histoire.

Les battles n'ont pas vocation à consacrer l'importance historique des groupes. C'est juste une histoire de goûts et de couleurs.
Ne pas aimer Metallica, Led Zep, Maiden ou Black sab', par exemple, ne veut pas forcément dire que l'on nie leur importance.

Absolument. C'est important, même si CDLGM

Merci d'enfoncer des portes ouvertes...

Merci de nous donner des poutres pour les enfoncer

/me referme sa braguette.

En tout cas je me plains, mais je compte bien sur cette battle pour combler les trous béants de ma culture metal pré 90.

Je viens enfin de lire les infos pour cette battle.
Je ne pensais pas participer car pas trop de temps et celle des 90's m'en a pris beaucoup.

Au final, je suis en train de monter une liste qui me semble pas dégueu du tout.
Alors, c'est des gros noms donc je vais prévoir pas mal de morceaux mais je suis plutôt intéressé.

Ne prévoyez pas trop de découvertes de mon coté!

Je ne pense pas lancer le truc tout de suite. On va déjà laisser passer l'été.
Néanmoins, certains semblent déjà très impatients...

J'invite donc déjà ceux qui veulent participer à se déclarer ici. Je ferai une liste récapitulative dans le premier message.
(je rappelle qu'il ne sera pas possible de prendre le train en route avec la formule retenue)

Ce serait bien également que l'on s'engage à aller au bout.
Je sais que c'est parfois chronophage, mais il est toujours décevant de voir un participant planter le reste des concurrents en pleine battle.

Présent!

Prêt pour le glam metal.

Shamash a écrit:Ce serait bien également que l'on s'engage à aller au bout.
Je sais que c'est parfois chronophage, mais il est toujours décevant de voir un participant planter le reste des concurrents en pleine battle.

J'ai toujours un souvenir douloureux des nombreuses modifications apportées à mon fichier Excel pour la battle 90.

Sinon, cette battle, comme déjà dit, ça sera sans moi (j'ai de toute façon déjà divulgué mes titres ).

Présent !

Par contre l'aspect ne pas quitter le bateau en route, c'est difficile à prévoir et un peu tyrannique pour le coup. Tu peux être de toute à fait bonne foi en disant au début de battle que tu vas tout faire, puis la lassitude, les événements perso, le style/qualité des titres restants etc... peuvent venir changer la donne. Je vois les coupe dum, je pensais bien aller au bout mais le mélange longueur + coup de moins bien ont fait que je n'ai pas eu la motivation de continuer.

Bref, on peut exiger des gens qu'ils s'engagent et savent dans quoi ils s'engagent. Mais imposer une dévotion totale qu'importe les circonstances, c'est utopique.

Attention, je ne parle pas de dévotion. Et ne cherche en rie à être tyrannique.

Je sais bien que les événements de la vie perso peuvent empêcher d'aller au bout et je le respecte, bien évidemment.

En revanche, le côté lassitude et autre... On sait que ce genre d'exercice sera à un moment problématique (style peu apprécié, manque de temps, ...). Mais il faut en prendre conscience avant de se lancer.

Et désolé si j'ai été mal compris. Je ne cherchais pas à imposer quoi que ce soit.

I'm in !