[BATTLE 2000] LES TITRES BORDER LINE - WE NEED YOU

Yo!
Droit au but: on propose sur ce topic, les titres pour les quels, avec Winter, on hésite à les recaler
On veut une battle metal, mais on va pas refuser des titres qui au final, remplissent les critères (qu'on peut ne pas percevoir)
En voici trois pour commencer!











on attend vos avis éclairés

Pour moi Lumsk c'est 100% oui.
Les autres, c'est du 50/50. Je râlerai pas sur leur présence, ni sur leur absence, d'ailleurs.

Je ne connaissais pas Shot to Pïeces, mais sérieux vous vous posez la question ??? Dès la première seconde c'est évident que ça doit être accepté.
Tout comme les deux autres morceaux.
Tout comme No One Knows de Queens of the Stone Age.

J'avais deux bras depuis 41 ans, je ne les ai plus depuis 5min.

Donc ta réponse,'est "pour moi on doit les prendre", non ?

ajout de Monsters et No one knows

Monsters et QOSTA c'est un gros non négatif.
C'est pas un battle electro ou un battle Stoner, ici.

Winter a écrit:Donc ta réponse,'est "pour moi on doit les prendre", non ?  

Alors pas tout. Par exemple pour la battle 2010 j'avais décidé de ne rien refuser, comptant sur chacun, mais sinon j'aurais refusé par exemple les morceaux d'Ulver, Gazpacho ou Marylin Manson.
Là tous les morceaux cités sont metal.

Seosamh a écrit:Monsters et QOSTA c'est un gros non négatif.
C'est pas un battle electro ou un battle Stoner, ici.

Bah le stoner c'est largement considéré comme un style de metal, quand même. Tant qu'on y est on refuse le hard rock, y'a même pas metal dans le nom du style.

Pour Monsters, je suis plutôt d'accord par contre.
Vous voyez j'accepte pas tout !

Lumsk oui, mais c'est tangent.
The Gathering, sur ce morceau, c'est oui aussi pour moi (je n'en dirait pas autant d'autres du même album ou des suivants)
Anesthetize, non, en proportion de la longueur du titre, il y a trop peu d'éléments pseudo metal.

Edit : Monsters, j'abandonne, je vous l'ai déjà dit en privé. Il n'est plus sur ma liste, pas la peine de le soumettre
Edit 2: QOTSA non, c'est du gros rock pas du metal. Si on prends QOTSA, on va flirter avec Iggy Pop, Mark Lanegan, etc...Et pourquoi pas in Fine Johnny Cash?

Alors non, le Stoner n'est pas considéré comme du Metal. Le Stoner Metal oui, le Stoner tout court, non.
Fu Manchu ou QOTSA c'est pas du Metal. Spiritual Beggars ou Cathedral, oui.

Metalyogi a écrit:

Seosamh a écrit:Monsters et QOSTA c'est un gros non négatif.
C'est pas un battle electro ou un battle Stoner, ici.

Bah le stoner c'est largement considéré comme un style de metal, quand même. Tant qu'on y est on refuse le hard rock, y'a même pas metal dans le nom du style.

Justement Yogi, je crois que comme moi, tu ne fais pas assez la distinction entre hard rock et metal  (c'est moi qui ai proposé le QOTSA). Or nous avons affaire à des puristes. Pas un jugement, juste un constat. Et en ce cas, QOTSA n'est pas sélectionnable car ce groupe n' est pas metal - ce qui ne change rien au fait que No one Knows défonce sa race. Je me suis rendu au jugement des organisateurs, pour moi l'"affaire" est close. En revanche, "Shot to Pieces", si c'est pas metal, faudra avoir de super arguments pour me convaincre.

Seosamh a écrit:Alors non, le Stoner n'est pas considéré comme du Metal. Le Stoner Metal oui, le Stoner tout court, non.
Fu Manchu ou QOTSA c'est pas du Metal. Spiritual Beggars ou Cathedral, oui.

Je ne savais même pas que cette distinction existait. Mais je pense comprendre l'esprit. C'est comme pour doom/ doom metal : Witchcraft oui, St Vitus non, c'est ça ?

merci foule fête a écrit:Witchcraft oui, St Vitus non, c'est ça ?

Affirmatif.

St Vitus pas metal ?

J'adore le Porcupine Tree, mais ça correspond pas, on est hors sujet. Le premier truc chelou, je ne sais qu'en penser. Je ne vois pas grand-chose de metal.

Pour le reste, c'est plus du rock/metal ou du gros rock pour moi. Mouais. On s'égare un poil.

MOI JE VIRE TOUT ÇA DONNEZ-NOUS DU GROS SON.

Je suis le coach de Lumsk, je l’ai remplacé par un autre morceau.

The Gathering je pense est metal. Porcupine Tree est très limite pour moi. Il ne me dérangerait pas mais je comprends qu’il puisse être retiré.

J'aurais tendance à être d'accord avec Belza (même si j'aime bien les morceaux de PT et QOTSA).

Merci pour les avis on fera un gros points dans quelques jours et avec winter on donnera la sentence !

Cela dit, j'ai beau ne pas comprendre, c'est vous qui organisez, c'est vous qui choisissez, j'accepterai la décision quelle qu'elle soit.

En gros, s'il y a des consensus je pense qu'on les respectera. Pour les titres qui partagent, on tranchera,

Winter a écrit:St Vitus pas metal ?  

Si, c'est Witchcraft qui ne l'est pas.

C'est de la merde tout ça!
Je vais envoyer du Freedom Call et du Grave Digger vous allez tous voir flou!

Tu sera sur ta lancée de tes dernières tours avec la finlande, c'est bien ! XD

Alors si jamais toutes les opinions sont prises en compte, voici la mienne :

Lumsk :

Il y a de la gratte saturée, mais vraiment très peu longtemps... malgré tout, j'aurais tendance à accepter. (mais Wine est déjà parti de lui-même apparemment)

The Gathering - Shot to Pieces :

Le titre est sympa, empli de lourdeurs malgré le chant de Hanneke, donc, plutôt oui là.

The Gathering - Monsters :

Là c'est encore plus le Gathering que j'aime, mais c'est moins metal ! Ce titre, je dirais plutôt non.

QOTSA :

Stoner, gros rock etc... effectivement, le titre déboîte, mais est-ce metal ? Pour moi non.

Porcupine Tree :

Rien que pour la longueur, je veux dire non. Mais effectivement il y a ce "problème" des dernières minutes clairement orientée metal. Néanmoins, l'esprit n'y est pas, c'est du thé-prog vaguement metal Porcupine, donc non.