[Battle CDM] - Matches 7 et 8

Zut j'ai pas eu le temps de voter, désolé :'(
C'est trop tard ? De toutes façons y a qu'un match un peu serré donc ça changera rien.

Je pense que tu peux toujours donner tes votes, vu que ça donnera des points quand même, qui pourront peut-être faire la différence en cas d'égalité entre deux équipes au final.
Faut voir ce qu'en dis Pisto.

Si tu votes pour Altar of Plagues, ça change pas mal de choses quand même...

Edit : je pense qu'il vaut mieux s'en tenir aux résultats tels qu'ils ont été arrêtés hier. Si on se met à rouvrir les votes après clôture, ça va faire des histoires...

Mais tu peux donner tes votes à titre indicatif. Comme Winter va nous faire quelques analyses statistiques comme pour le battle 2010's, c'est quand même intéressant.

DON'T STOP THE COUNT !

On peut créer des faux comptes pour obtenir les résultats qui nous arrangent ?

Voici donc mon vote à titre indicatif, encore désolé d'avoir été en retard.... :'(



Korypheus - Cathedral : 
J'aime bien les deux, ça faisait une paie que je n'avais pas écouté de Cathedral. Mais en face Korypheus est bien sympa. Match Nul.

Yousei Tekoku - Aquilus: J'aime bien le côté foufou des Japonais. Quant à Aquilus, passée la superbe intro, on tombe dans du doom/death que je trouve assez convenu. Je donne mon point aux foufous.

Obituary - Myrath: Purée ce match. Les rednecks contre les maghrébins, avec deux excellents morceaux (cet album d'Obituary est parfait de bout en bout). Je ne connaissais pas celui-ci de Myrath mais c'est complexe, dense, beau et puissant. Gros match nul, je ne peux pas départager.

Woods Of Ypres - Baron Rojo: tout l'inverse du match précédent. Deux morceaux ennuyeux et médiocres - et même légèrement ridicule pour Baron Rojo. Match nul aussi du coup.

Millencolin - Altar Of Plagues: Décidément cette poule ne me convainc pas vraiment. Petite victoire pour Altar of Plagues et ses ambiances un peu chelous.

Sadist - Hevisaurus: du death prog technique légendaire face à un truc chelou, théatral avec du shred, ma foi ça me plait bien, c'est assez con mais bien fait avec de bons duels de guitare à la Dragonforce. Ca me fait marrer, même si y a du lourd en face.

Radium Valley - Russkaja: Russkaia c'est mon poulain, je trouve que ça fait un peu Dirty Shirt et son ambiance survoltée et rigolarde et j'aime beaucoup ce genre là. bon, il se prend une grosse branlée, mais tant pis, je lui donne mon point même si son adversaire est très convaincant avec ses ambiances electro et ses chouettes mélodies. Mais bon... I FEEL SO ALIVE WHEN YOU DANCE BY MY SIDE

Saille - Hail Spirit Noir: du black classique et efficace contre du euh... black'n'roll un peu mou. Je préfère le blast.

Mais yeah!

Je demande un recompte des voix...

S'il y avait unanimité chez les participants, je serais pas contre les comptabiliser.


Ce que ça changerait :

- Poule 1 : une voix de plus pour l'Asie, qui recollerait à l'Océanie et passerait même devant à la confrontation directe.

- Poule 2 : 2 matches nuls, rien ne change.

- Poule 3 : la victoire suédoise contre l'Atlantique Nord deviendrait un match nul 7-7. Du coup, le classement serait chamboulé ainsi :
1 - Allemagne (Metalyogi) - 7 pts (27)
2 - Finlande (Sven) - 4 pts (27)
3 - Suède (Zus) - 4 pts (26)
4 - Atlantique Nord (Belzaran) - 4 pts (19)
5 - Italie (Thedecline01) - 3 pt (22)
Cela éliminerait de facto la Suède. Le vainqueur de Finlande-Atlantique N se qualifierait automatiquement, et en cas de match nul entre ces derniers, l'Italie pourrait leur griller la politesse en battant l'Allemagne.

- Poule 4 : Une voix de plus pour l'Autriche et pour le BeNeMark. Probablement assez anecdotique pour l'Autriche, mais peut-être pas tant que ça pour l'équipe de Mita au cas où la qualif se jouerait au nombre de voix entre le Sud Est européen et le Bénémark ...

Pistolero a écrit:- Poule 1  : une voix de plus pour l'Asie, qui recollerait à l'Océanie et passerait même devant à la confrontation directe.

L'Océanie a pourtant battu l'Asie, non ?

Cherche pas l'embrouille !

Perso je ne suis pas très favorable à l'incorporation du vote. Quand c'est clos, c'est clos.
Après, si vous etes tous d'accord et je suis la seule voix discordante, je me tais, surtout que ça m'arrangerait (un peu). Mais par principe, je trouve ça pas top.

Si j'ai écrit "unanimité" et pas "majorité", c'était pas par hasard.

Seosamh a écrit:

Pistolero a écrit:- Poule 1  : une voix de plus pour l'Asie, qui recollerait à l'Océanie et passerait même devant à la confrontation directe.

L'Océanie a pourtant battu l'Asie, non ?

Oui, exact, je me suis mélangé les pinceaux avec un autre match. L'Océanie garderait l'avantage.

Moi ça me permet de recoller au score

Deux remarques, cela dit:
- la date de fin des votes n'est pas indiquée sur le sujet du topic et finir les manches le week-end semble plus propice aux votes tardifs
- ah non, une seule remarque en fait

Sauf qu'on sait que ça dure une semaine... Pisto a toujours fait du vendredi au vendredi et rappelle tous les jours "attention attention plus que X jours pour voter" sinon fait un sondage et on verra si ya unanimité !

Namé, il ne faut pas empêcher le vote de Luci parce qu'il a un peu de retard. c'est pas juste.

Par contre, l'empêcher de voter parce qu'il a des goûts cacaboudin, c'est très juste et honorable

Avec assumation

Mais bien sûr!

En plus maintenant que j'en ai rien à foutre, j'aimerais bien qu'on compte tes votes, juste pour faire chier.

C'est difficile pour moi d'être objectif puisque si on ne compte pas ce vote tardif, je suis éliminé.

Techniquement, tu n'es pas éliminé, mais on est d'accord qu'il sera dur pour toi de te qualifier : Il faudrait que l'Allemagne gagne contre l'Italie (tout à fait jouable) et que tu battes la Finlande de plus de 8 points (beaucoup plus compliqué).

Vu que j'ai bénéficié récemment d'un décomptage après envoi tardif (c'était pour un BT), je me vois mal demander l'application stricte de la règle. Règle qui n'est pas si stricte que ça, d'ailleurs. Ce serait en effet plus clair d'annoncer la deadline dans l'énoncé du topic. Là, à moins d'une super excuse à base de rupture de connexion, implosion du PC ou d'emprisonnement dans les WC, les retardataires n'auraient que leurs yeux pour pleurer.
Ça ne m'arrange pas spécialement mais je trouve ça rude de priver de leurs points les bénéficiaires des votes de Luci (qui a tout de même voté en fin de semaine, pas trois jours après).

Etant déjà qualifié, je m'en fiche.
(Et ca m'arrange bien, car j'aime pas faire ce genre de choix, comprenant parfaitement les deux parties).
Et je comprends aussi la décision de Pistolero d'avoir clôturé : devoir sans arret relancer les retardataires c'est usant.

merci foule fête a écrit:Vu que j'ai bénéficié récemment d'un décomptage après envoi tardif (c'était pour un BT), je me vois mal demander l'application stricte de la règle.    Règle qui n'est pas si stricte que ça, d'ailleurs. Ce serait en effet plus clair d'annoncer la deadline dans l'énoncé du topic. Là, à moins d'une super excuse à base de rupture de connexion, implosion du PC ou d'emprisonnement dans les WC, les retardataires n'auraient que leurs yeux pour pleurer.
Ça ne m'arrange pas spécialement mais je trouve ça rude de priver de leurs points les bénéficiaires des votes de Luci (qui a tout de même voté en fin de semaine, pas trois jours après).

Je reste tributaire de la participation. Si je mets une deadline stricte et qu'on a que la moitié des gens qui a voté, ça va tuer le jeu...
Donc, on est un peu obligé de jongler entre le fait de donner une date et d'attendre que les gens aient voté. La semaine dernière, j'ai réintégré un score après clôture car ça ne modifiait aucun résultat, il fallait juste rajouter des voix par ci par là.
Là, on se rapproche de la fin des groupes, l'enjeu est plus net, on commence à avoir des petits mouvements d'humeur chez certains quand les votes ne vont pas dans leur sens, et le vote de Luci transforme une victoire en match nul... (Comme le dit Yogi, c'est usant de rappeler qu'il faut voter, et Luci n'a pas posté pour indiquer qu'il comptait bien participer, non plus)

Je suis pas viscéralement contre le fait de le valider, hein. Mais je veux que ça soit accepté unanimement (notamment par les équipes impactées) et que ça fasse pas de polémiques inutiles.

Je vais laisser donc la décision entre les mains des personnes suivantes : Zus, Belzaran, Sven, Dickie, Seo, Winter, Painy, Mita et MFF.

Si un seul de ceux là s'y oppose, ce sera le statu quo. Si tout le monde est d'accord, je valide le vote.

Je rejoins l'avis de MFF : c'est rude de priver de leurs points les bénéficiaires des votes de Luci (qui a tout de même voté en fin de semaine, pas trois jours après).

Pistolero a écrit:Là, on se rapproche de la fin des groupes, l'enjeu est plus net, on commence à avoir des petits mouvements d'humeur chez certains quand les votes ne vont pas dans leur sens

"Qu’en termes galants ces choses-là sont mises".

N'est-il pas ?

(Je pense que je peux retirer Dickie de la liste ci dessus, vu qu'il vote pas, on peut considérer qu'il s'en fout. C'est surtout l'avis de Zus qui m'intéresse, en fait, car s'il accepte le vote de Luci, il élimine son équipe, laquelle a peu de chances de se qualifier de toute façon...).

On n'a pas la VAR?