Les podcasts metal

Il y avait eu quelques échanges au sujet du podcast Metal BlaBla / Inoxydable, il y a quelques temps. Les pro et anti Rem pourront reprendre leurs échanges ici s'ils le souhaitent.

Mais là, j'avais envie de prolonger un échange avec Eudus, débuté sur le topic du Battle.

On parlait donc d'un podcast qui s'appelle Troll in the sky (TITS). Comme son nom l'indique, le concept de ce podcast est le trolling. Le but est de causer metal, avec humour et mauvaise foi, sans souci d'exactitude, en intégrant un maximum d'extraits musicaux et de punchlines de films, et si on peut s'affranchir du politiquement correct, dire des horreurs et flirter avec le point Godwin, on fonce, c'est un peu no limit...
Ce n'est absolument pas sérieux dans la démarche, il ne s'agit pas de tout prendre pour argent comptant.

Eudus a écrit:
Mouais on dirait les guignols du metal sur RMC, on dirait Riolo le mec tellement il a l'air con comme un manche.
Alala les ravages de YouTube qui déterre des personnes qui auraient du restées terrées. j'ai arrêté à douze minutes quand le mec étale toute son inculture du metal en fait. Faire de l'humour oui, mais faut être intelligent pour que ça marche!

Il y a un côté conversation de bistrot. C'est indéniable. L'humour, on aime ou pas (moi, j'aime bien, mais je comprends complètement que certains ne s'y retrouvent pas). Le côté déstructuré, les multiples coupures, les mêmes extraits qui reviennent dans tous les épisodes comme des running gags, ça a un côté un peu lourd...
Entendre un groupe qu'on aime pas se faire déboiter, il y a un côté fun, on va pas se le cacher. Entendre un groupe qu'on aime en prendre pour son grade, c'est finalement encore plus intéressant.
Le premier épisode que j'ai entendu était consacré aux Guns, un groupe culte pour moi que j'écoute depuis que j'ai 13 ans. Autant dire que je me suis marré un peu mais que mes dents ont aussi pas mal grincé... D'autant plus que je suis quelqu'un d'empathique et que j'arrive pas mal à ressentir les émotions positives ou négatives des autres : écouter un truc avec quelqu'un d'enthousiaste va me le faire percevoir meilleur qu'il n'est, et inversement.

Reste que derrière tout ça, il y a quelque chose qui me semble assez important, c'est la désacralisation des groupes.
TITS, c'est un peu le bouffon du roi, en fait, celui qui se permet tout et qui n'hésite pas à tourner tout le monde en ridicule. Peut-être qu'il faudrait plus les comparer aux Guignols de Canal qu'aux gens de RMC. Ils te jettent au visage les défauts de tes groupes avec une loupe XXL, mettent le doigt là où ça fait mal, quitte à en faire trop, n'hésitent pas à s'attaquer à des monstres intouchables (Black Sab, Queen, Metallica, Bowie, Tool...). Et le font aussi pour les groupes que eux aiment par dessus tout (Black Sab et ses descendants Doom, Heavy et Stoner...).
Cela peut sembler être une drôle d'idée de chercher la petite bête pour ses groupes, quitte à s'en moquer et à les caricaturer de façon outrancière, mais enlever ses lunettes de fanboy et prendre du recul, ça a quand même un côté sain comme démarche...
Et je crois pas que ça entache notre amour pour nos groupes. Les GNR, ça reste génial, quoi qu'ils puissent en dire !

Quant à dire que ces gars là n'y connaissent rien en metal, c'est évidemment archi faux.
Il suffit d'écouter l'épisode d'Inoxydable sur le doom où Matthieu Yasseff est l'invité pour piger que le gars a quand même une solide culture metal et que le ton adopté dans TITS est une posture et un choix.


Pour ceux qui veulent découvrir : https://desert-rock.com/dr/infos/podcast
(L'épisode sur Sabaton est particulièrement bordélique, c'est probablement pas le meilleur pour commencer.)

Mathieu Yassef est le pote d'un pote. Je l'avais d'ailleurs croisé vite fait à un fest il y'a quelques années. Il n'y a pas à remettre en cause sa culture metal, il est à fond dedans. En plus, on a plein de goûts en commun

Mais je n'accroche pas à Tits. J'ai essayé d'écouter le dernier car ça cause d'un groupe qui m'est cher et qui a tendu le bâton pour se faire battre ces derniers mois (Sortilège), mais j'ai coupé au bout de 20 min et je ne le reprendrai pas. C'est pas le contenu le problème, c'est juste que techniquement c'est médiocre, et là l'épisode était inécoutable à cause d'un bruit de respiration qui revenait régulièrement de la part d'un des intervenants. Un bruit qui m'est vite devenu aussi insupportable qu'un crissement de craie. C'est dommage car c'est le genre de truc qui peut me faire passer le temps au boulot.

Déçu aussi qu'il se soit compromis avec Heavy REM... Qui lui par contre reste un charlot qui adore parler de trucs qu'il maitrise mal tout en faisant croire qu'il les maitrise.

Je prendrai le temps de m'y plonger un peu plus alors
Merci pour les explications plus poussées Pisto.

La qualité des épisodes de TITS est inégale. Celui sur Sortilège n'est clairement pas le meilleur.
Je me demande même si leur truc est pas en train de s'épuiser un peu... Les derniers qui m'ont vraiment plu datent de janvier.

Concernant Rem, je te trouve dur dans le sens où je pense que tu es un peu resté bloqué sur des impressions qui datent d'il y a quelques années. Je ne le connais qu'à travers ses podcasts, j'ai donc pas un passif forumique avec lui (je peux tout à fait imaginer qu'il devait être bien relou), mais rien que sur ces dernières années, entre le moment où il commence MBB avec Canard WC et aujourd’hui, je note une véritable évolution. Il me donne vraiment le sentiment de quelqu'un qui avait une approche très passéiste, avec des vieux critères immuables remontant aux années 80, et qui a mis à jour son logiciel progressivement ces dernières années (son meilleur album de 2019, c'est le dernier Cattle Decapitation, rien que ça, quand il commence MBB, c'était inimaginable...) Oui, il a un style un peu péteux et donneur de leçon dans son genre (mais il a souvent pas complètement tort, non plus, je trouve), et il lui arrive de dire des conneries, mais il s'est assoupli.
Dans l'ensemble, j'aime bien ce qu'il fait.

J'ai essayé d'écouter celui de Sabaton, j'ai vite arrêté. Ça part dans tous les sens. La technique est à la ramasse comme ça a été dit.

J'ai réessayé ensuite avec Machine Head puisqu'au moins je connais bien le groupe. C'était le bon truc : y'a des albums que j'aime et tellement de trucs à reprocher à Rob Flynn et au groupe.
On dirait deux gars bourrés qui parlent ensemble sauf que moi je suis pas bourré. Donc, pas beaucoup d'intérêt. Et les vannes sont très forcées. Quant à la connaissance du groupe, moyen. Vraiment. La limite entre "on trolle" et "on ne connait pas bien" n'est pas super claire. Quand le mec fait un podcast sur Machine Head et déclare avoir écouté Burn My Eyes le matin même pour la première fois, je vois pas trop ce qu'il apporte au débat. Surtout quand il annonce Burn My Eyes comme du neo-metal et que ça enchaîne sur "Machine Head n'a jamais changé, ils ont toujours fait la même chose" alors que c'est l'inverse : Machine a suivi les modes.

Ensuite les "merde, "enculé" et "fils de pute", "percé le fion" ou "connard", c'est pas mon truc.

Pistolero a écrit:
Concernant Rem, je te trouve dur dans le sens où je pense que tu es un peu resté bloqué sur des impressions qui datent d'il y a quelques années. Je ne le connais qu'à travers ses podcasts, j'ai donc pas un passif forumique avec lui (je peux tout à fait imaginer qu'il devait être bien relou), mais rien que sur ces dernières années, entre le moment où il commence MBB avec Canard WC et aujourd’hui, je note une véritable évolution. Il me donne vraiment le sentiment de quelqu'un qui avait une approche très passéiste, avec des vieux critères immuables remontant aux années 80, et qui a mis à jour son logiciel progressivement ces dernières années (son meilleur album de 2019, c'est le dernier Cattle Decapitation, rien que ça, quand il commence MBB, c'était inimaginable...) Oui, il a un style un peu péteux et donneur de leçon dans son genre (mais il a souvent pas complètement tort, non plus, je trouve), et il lui arrive de dire des conneries, mais il s'est assoupli.
Dans l'ensemble, j'aime bien ce qu'il fait.

Je l'ai cotoyé sur un forum pendant près de 10 ans, et je l'ai vu "en vrai" (il est plutôt cool en vrai, mais même au niveau de l'allure il faisait toujours un peu 80's ). Et après il a fait son podcast avec l'autre Canard, et là j'ai trouvé ça absolument risible. Car j'ai écouté par bribes au début et pff.... J'étais vraiment très déçu, je retrouvais le mec borné et suffisant qui me gonflait auparavant (car je pensais qu'il s'était apaisé). Par contre oui, c'est un mec intelligent, il a une très belle plume. Et il ne dit pas que des conneries, loin de là, certaines de ses analyses sont très justes, mais c'est juste gâché par des postures agaçant, des avis arrêtés bien bêtes sur certains groupes, etc... Son papier sur les concerts est ridicule. Il ne cessait d'affirmer que les Hellacopters étaient très supérieur au Gun's d'Apetite et des Uyi (et c'était pas de l'humour), etc...
Par contre, il est vrai que je n'ai pas suivi son évolution ces dernières années, y'a ptet eu une évolution positive, mais franchement j'ai pas le temps d'écouter des podcasts de 3 heures, j'ai vraiment plus intéressant à faire, comme écouter des albums.

Ses deux derniers billets d'humeur :

https://inoxydable.eu/bulle-bonheur-green-day

https://inoxydable.eu/si-on-faisait-une-pause