Battle morceaux 10'ies (metal et assimilés) - Phase principale - Poule 1 - Cloture le 14 mars

Voilà c'est modifié. Ca change absolument tout

Je pensais comme Winter que ça avait été dit clairement que les 5 premiers passaient sur la phase suivante
Mff je trouve ta solution trop radicale
Si 5 ça parait beaucoup, un top 3 serait bien!
Hâte d'en savoir plus Monsieur le maître du jeu !

A aucun moment il a été question de garder 5 morceaux. Je ne vois pas l'intérêt de faire toutes ces poules pour n'en éliminer que 2 à chaque fois.

Et puis bon, on a 22 poules de 7, si je me trompe pas.
Si t'en gardes 5, tu passes de 154 morceaux à 110. Il faut écrémer plus.
Perso, j'en garderais 32, les 22 premiers et les 10 meilleurs deuxièmes, et après 1/16 de finale...

ÇA me parait une bonne idée. Yogi, tu vois ça comment ?

C'est ce qu'on avait un peu commencé à dire à un moment.
Par contre comment assortir les matchs ? Au hasard total ou bien on réparti un peu en fonction du nombre de points obtenus lors des poules ? Ça marche comment dans un tournoi de foot (ou n'importe quel autre tournoi) ?

soit au pif
soit les 16 meilleurs scores qui affrontent les 16 moins bon scores (je ferai ça)
si on veut que ça dure plus longtemps on prend 64 au lieu de 32 (et le principe reste le même)
c'est toi qui voit
mais oui c'est la meilleure solution (je milite pour en garder 64 mais 32 me va à merveille également)

Si on fait en mode playoff des sports US, c'est même carrément celui qui a le le plus de points qui affronte celui qui en a eu le moins, le deuxième contre le deuxième moins bon et ainsi de suite.

Et ce sera juste des duels style on vote pour l'un ou pour l'autre, où celui qui a obtenu le plus de point rencontre celui qui en a eu le moins ? Je trouve que ça manque un peu d'intérêt et que ça rallonge la battle pour pas grand chose.

Oui, comme toute phase à élimination directe, en fait.

Metalyogi a écrit:
Et ce sera juste des duels style on vote pour l'un ou pour l'autre, où celui qui a obtenu le plus de point rencontre celui qui en a eu le moins ? Je trouve que ça manque un peu d'intérêt et que ça rallonge la battle pour pas grand chose.

Je suis plutôt d'accord. Il y a un côté relou à revoter plein de fois pour les mêmes trucs. J'ai jamais été hyper convaincu par ce type de système.

Ou alors, je te soumets un truc, la prise de tête assurée pour les votants : classer les 32 titres sélectionnés par ordre de préférence et faire une moyenne de la place de chacun. Comme ça, on aura le top 32 de la décennie chez les Eternels.

Metalyogi a écrit:Voilà c'est modifié. Ca change absolument tout

J'avais pas ose le signaler. Merci.

Bien c'est une sorte de coupe du monde Yogi
on écrème et ça dure un peu
il faut dans tous les cas garder un multiple de 4
si on en garde 32 soit on fait 16ème de final puis 1/4 puis 1/2 puis final
soit on refait 8 poule de 4
Puis on garde le premier de chaque pour une poule finale de 8 ou on garde le sytème actuel de points (5-3-1-0) pour déterminer le grand gagnant

Les poules à nouveau ça peut rajouter un peu de piquant effectivement, avec des demi et une finale pitet?

L'idéal serait de ne pas devoir réécouter trop souvent les morceaux, on risque de se lasser, sinon. Et les commentaires seront de plus en plus lapidaires.

Je suis assez d'accord avec ça...

Perso, viser 32 ou 64 qualifiés pour faire des éliminatoires ensuite donc avoir des meilleurs 3e ou 4e, je suis contre. Le principe du meilleur Xe c'est vraiment inéquitable. Il suffit qu'un titre tombe sur plein de titre qui prennent plein de voix et qu'une autre poule fasse ressortir des chansons par défaut, ben le Xe de la poule faible ressortira contre celui qui était dans la poule forte.

Perso, je dis on prend les 2 ou 3 premiers de chaque poule, tu en fais 2 poules qui servent de demi-finales, puis encore une fois les 2-3 premiers pour la grande finale. Ça a le mérite de ne pas allonger éternellement (uh uh) le tournoi et éviter la lassitude. Deuxième avantage, pas de meilleur Xe. Dernier avantage, en cas d'égalité de 2e ou 3e ben y'a pas besoin de choisir, on embarque les 2 ou 3 car on n'a pas besoin de tomber absolument sur un nombre de qualifiés.

Car pour moi, le plus excitant c'est la découverte, les vainqueurs finaux, ok c'est bien, mais je sais pertinemment que les titres que je préfère ne passeront jamais au bout du bout. Et je risque de me lasser.

A mon tour d'etre bien d'accord avec ça... la découverte avant tout, sans se lasser et tomber dans le vote lapidation.

Fair enough.

Pour une fois, Dick dit un truc intéressant. Epoque troublante

merci foule fête a écrit:Kontrust : Bon, ça fait un peu les malins et on sent bien que la tentation du n'importe quoi sous prétexte de second degré n'est pas loin

J'ai écouté, ou plutôt réécouté l'album - le refrain surentêtant de "Monkey Boy" m'a rappelé que je l'avais déjà écouté. Et bien c'est exactement ce que je craignais: un patchwork fatigant. Et ce chant masculin rap/reggae caricatural, sur un titre c'est rigolo, mais tout un album, c'est lourdingue. Déception, mais je sais pourquoi je n'avais pas insisté la première fois que je l'avais entendu;

Il est tout confiné, du coup il est tout ronchon ? :P

J'étais parti plein d'espoirs. Je suis déçu, c'tout.

belzaran a écrit:CALIGULA'S HORSE - 5 pts
J'aime ce groupe d'amour. Voilà. Le morceau en concert est encore meilleur, plus metal, avec le public qui fait les chœurs. Pour moi, c'est juste magnifique ce prog, accrocheur, mélodique, complexe, avec un super chanteur. Bref, JE LES AIME D'AMOUR
..

J'adore ce groupe et j'ai pas eu encore la chance d'écouter " Song for no one " ( titre qui faisait partie de ma sélection) en live ! en revanche j'ai eu la chance de les voir juste après les Attentats de Novembre 2015 , le 18 avec Shining ( Nor) au Divan du Monde à Paris, j'ai parlé au chanteur Jim Grey , je lui ai dit que j'aimais beaucoup leur groupe , il m'a répondu qu'il avait remarqué ça !

Je suis au premier plan ( le bronzé avec des lunettes )