Ma préférée de ...Tool

Entièrement d'accord avec toi sur la différence que tu fais entre promos et archives.

Sven a écrit:Normalement c'est bon désormais, mais c'est bizarre.

Toujours pas accès. Ou alors je ne sais pas où trouver ce truc.

Pour les promos, je ne vois pas du tout comme toi : tu parles d'albums que tu as enfin entre les mains, que tu attendais. 95% des promos que je fais, c'est sur des groupes que je ne connais pas du tout et dont je n'attends rien (par exemple, j'avais chronique un groupe inconnu, on me propose celui d'après). C'est ce qui fait que la plupart des albums que j'écoute sont moyens. Et parfois, une perle venue de nulle part. J'aime ce côté découverte.

Chroniquer une archive, surtout lointaine, c'est aussi oublier le contexte. Je suis capable de sacrées relectures sur des albums, mais il faut parfois faire attention. J'ai réécouté récemment le premier album de Linkin Park (je sais même plus pourquoi j'ai fait ça). Grosse claque. Mais je l'ai remis une deuxième fois, je n'ai pas pu aller au bout...

Le dernier Tool est un événement, même hors metal. Ne pas le chroniquer sur le site serait une hérésie. À un moment, faut être lu quoi.

Je n'ai jamais adhéré aux chroniqueurs qui faisaient trop de promos. Ca se sent quand même parfois assez vite : chronique un peu à la vite, manque de recul évident, parfois manque total de connaissance du groupe en question, de son background etc, tendance au surnotage ou au contraire au cassage en règle car on n'a pas trop chercher à comprendre, non maîtrise de la discographie du groupe (impardonnable pour moi) etc.. Bien sûr certains chroniqueurs s'en sortent mieux que d'autres, mais ces écueils je les ai vu fréquemment, je m'y suis même frotté à une époque et j'ai très vite déchanté. En plus ça a tendance à t'obliger à bosser avec une certaine pression et ça le fait pas du tout ça, surtout pour ce qui doit n'être qu'un loisir normalement.


Chroniquer une archive, c'est justement savoir le remettre dans le contexte, c'est même un peu la base je trouve. Souvent quand je vois des commentaires négatifs de lecteurs sur des archives peu connu que j'ai encensé, je me rends compte qu'ils font fi de tout contexte, ne cherche pas trop à comprendre et jugent avec leurs critères actuels, ça reste compréhensible comme point de vue mais c'est peu intéressant.

Je ne saurais toujours pas dire quelle est ma préférée de Tool.
Et je comprends Tabris quand elle dit que c'est bien de parler d'un album avec un certain recul.
Mais il n'y a absolument aucune chance qu'un titre du dernier album soit ma préférée. Pas besoin de plus de recul.
Je l'ai réecouté plusieurs fois. Mais non.
En fait, il a déjà de la chance que je l'aie réécouté autant. Et les quelques bons passages, voire très bons, ne restent que des passages. Pas des chansons entières.
Je dis ça avec une très grande déception vu mon attachement au groupe.
Le Bottom de 7'14 sur Undertow (pour parler d'une chanson longue) explose sur ses 3 premières minutes tout ce qui est proposé sur Fear Inoculum. Bottom dans ces 3 minutes propose absolument toutes les ambiances que j'aime chez Tool.
Dans les 70 minutes de Fear Inoculum, on retrouve ces ambiances, mais jamais avec la même intensité.

Voilà, j'ai choisi Bottom car elle est du 1er album (opposition avec le dernier), qu'elle est longue (voie choisie sur le dernier), et qu'elle n'est pas forcément considérée comme un top of the pop du groupe.

belzaran a écrit:

Sven a écrit:Normalement c'est bon désormais, mais c'est bizarre.

Pour les promos, je ne vois pas du tout comme toi : tu parles d'albums que tu as enfin entre les mains, que tu attendais. 95% des promos que je fais, c'est sur des groupes que je ne connais pas du tout et dont je n'attends rien (par exemple, j'avais chronique un groupe inconnu, on me propose celui d'après). C'est ce qui fait que la plupart des albums que j'écoute sont moyens. Et parfois, une perle venue de nulle part. J'aime ce côté découverte.

Oui, chacun son approche. Si tu regarde mon profil chroniqueur et les notes attribuées, tu constateras qu'elles sont globalement élevées et c'est sans surprise, réflexe d'archiviste qui choisit sciemment son sujet, y compris mes promoz que je sélectionne effectivement en fonction de mes attentes personnelles et de mon envie de partager sur le sujet. ça a été mon choix de type d'articles quand je suis arrivée ici et je n'ai que rarement dévié (je crois qu'un 13/20 se balade quand même quelque part lol). La découverte d'un album, je l'ai pour moi mais si une de ces découvertes ne me convainc pas, je ne la couvre pas. Je préfère me réserver la possibilité de changer d'avis et avoir la surprise de peut être apprendre à apprécier par la suite, et par ailleurs, je garde toujours à l'esprit que d'autres sont eux convaincus et auront plus a en dire et mieux... Après, je pense que la richesse d'un site vient justement de profils de chroniqueurs très variés : entre ceux qui ont ce don pour délivrer une opinion objective d'emblée des sorties (positive, négative ou médiane), avec cette réactivité qui offre au lecteur de se faire une première idée sur un album tout chaud, et puis ceux qui vont prendre leur temps de dépiauter, chercher la petite bête, ceux qui vont inventer des mondes autour de la musique pour embarquer les lecteurs dans un sympathique ailleurs, ceux qui vont poser de l'humour ou ceux qui vont être très académiques, etc... ça, j'aime bien. Et je trouve qu'on se défend pas mal ici

Tabris a écrit:[je crois qu'un 13/20 se balade quand même quelque part lol)

Et aussi un 10.

Moi, j'aime dénoncer la médiocrité des groupes. C'est important de le pointer des fois.

Je me réécoute tout Tool ces derniers temps. Je suis assez d'accord sur le dernier album qui n'a aucune chanson qui défonce tout. Mais je n'arrête pas d'écouter depuis 3 semaines et sans me forcer à le faire, loin de là.

The Pot m'a bien fait trippé quand même quand j'ai réécouté 20,000 Days. Rien que le "You must've been... high" est culte.