Commentaires Express

C'est vrai, je préférerais écouter de bons titres plutôt que ceux que tu as cité.

Oh Painkiller c'est cool.

C'est vraiment pour ça que l'idée de la battle 10ies m'a plu quand elle est arrivée dans mon esprit : moins de gros morceaux classiques que tout le monde connait, plus de découvertes. Votez Ghost !

Et avec un battle de 90' je vous obligerai à vous fader un titre de 42' : Crimson.
J'en ai les tentacules qui bavent d'avance....Merde, je bouzille ma couverture terrestre.

wineyard a écrit:Et avec un battle de 90' je vous obligerai à vous fader un titre de 42' : Crimson.

Y'a pas moyen.
Je l'aurais proposé avant.

painlesslady a écrit:Nouvelle rechute.
Je ne m'en remettrai jamais de cet album. Pourtant ça fait déjà 25 ans que ça dure.

Et bien le voilà, le petit 3ème (album en commun) ! Allez hop, champa... euh, rhum !  (oui, il y a du rhum caribéen dans ce tonneau).

La pelletée de morceaux/albums/groupes mythiques des années 90's à nous avoir chamboulés est aussi due je pense au fait que pendant cette décennie, le metal s'est beaucoup réinventé. Toutes les mouvances dites extrêmes, à part le drone plus tardif et le doom plus précoce, viennent de là ou se sont développés très fortement dans ces années-là. Le death et le black plus encore ne concernaient qu'une poignée de groupes à la fin des 80's et se sont démultipliés en quantité de sous-genres. C'est aussi la décennie où apparaît le metal symphonique, se développe le metal prog, surgissent des notions jusque là jamais associées au metal comme "atmosphérique", "avant-garde". Plus généralement, les synthés et les samples sont généreusement intégrés et donc parfaitement acceptés, même par les vrais durs (à commencer par Emperor) alors qu'ils étaient honnis par à peu près toutes les franges du metal dans les eighties. Et ça a ouvert pas mal d'horizons. Tout cela grâce à des passionnés qui via des labels plus ou moins pérennes vont investir leurs maigres économies pour que ces musiques puissent exister (au niveau prod, la battle 90's, ça va être roots ). La formule "le metal ne mourra jamais" est peut-être usée jusqu'à plus soif, mais elle reflète en partie l'état d'esprit "survivor" d'une époque où le genre était donné pour mort par bons nombres de médias ayant pignon sur rue (et avec délectation, en plus) ainsi que par les majors qui ont lâché les groupes quasiment du jour au lendemain - bon, certains étaient vraiment au bout du rouleau. Bref, les années 90, c'était un bouillonnement incroyable dont les bulles nous éclatent encore à la gueule aujourd'hui. Et en plus, nous sommes plusieurs à l'avoir vécue en direct. Alors vieux , sans doute, mais aussi heureux d'avoir connu et ressenti tout ça quand ça se dessinait jour après jour (enfin de deux mois en deux mois, quand paraissant Metallian ).

Oh je ne savais pas qu'on avait ce vieux Septic Flesh en commun !
C'est beau !

Je partage ton analyse concernant le foisonnement du genre dans les années 90. Mais pour ma part, je pense que ce qui a joué aussi était l'âge, l'adolescence, période de découverte mais aussi période charnière où on se construit. Tout reste gravé. D'autant plus à une époque où internet n'existait pas et où on usait ses disques à force d'écoutes intensives et de manipulations répétées du livret.

Seosamh a écrit:

wineyard a écrit:Et avec un battle de 90' je vous obligerai à vous fader un titre de 42' : Crimson.

Y'a pas moyen.
Je l'aurais proposé avant.

Vous avez mes 5 pts.

Bien d'accord avec vous deux, mais Painy a sans doute raison: tout le monde ressent plus ou moins ça au sujet de sa période de découverte, quelle qu'elle soit, non ?
Je suis pourtant pas le dernier à dire que c'était mieux avant et à plaindre ceux qui ont découvert le metal avec Limp Bizkit ou Linkin Park par exemple, mais peut être que ca aurait été mon cas si j'étais de cette génération ?
Pas si sur finalement...

Bon du coup vous m'avez donné envie d'écouter ce Esoptron, moi qui ne connais Septic Flesh qu'à partir de Summerian Daemons. Mais il faut écouter quelle version ? L'originale de 95 ou la réédition ? D'ailleurs quelles sont les différences ?

Tu m'apprends un truc là : je ne savais même pas qu'ils avaient sorti une réédition !

Pietro a écrit:Bien d'accord avec vous deux, mais Painy a sans doute raison: tout le monde ressent plus ou moins ça au sujet de sa période de découverte, quelle qu'elle soit, non ?
Je suis pourtant pas le dernier à dire que c'était mieux avant et à plaindre ceux qui ont découvert le metal avec Limp Bizkit ou Linkin Park par exemple, mais peut être que ca aurait été mon cas si j'étais de cette  génération ?
Pas si sur finalement...

Bon du coup vous m'avez donné envie d'écouter ce Esoptron, moi qui ne connais Septic Flesh qu'à partir de Summerian Daemons. Mais il faut écouter quelle version ? L'originale de 95 ou la réédition ? D'ailleurs quelles sont les différences ?

tu parles de moi tu sais
découverte du metal avec Evanescence/Linkin park (avant de tomber dans la marmite symphonique)
Du coup, ayant rushé le grand internet et les achats dans les années 2000, pour moi c'est celle là la meilleur décennie, période dorée du sympho!
et oui ça aurait été ton cas
et au final même si on a découvert le metal avec le néo metal, grâce à ça bein on a découvert le sympho (pour ma part) mais aussi le black, le speed, le power, et tout le reste
on s'en fout de la qualité de l'entrée, le but c'est d'y être !!!

painlesslady a écrit:Tu m'apprends un truc là : je ne savais même pas qu'ils avaient sorti une réédition !

Season of Mist a tout ressorti avec de nouveaux visuels.

Mais je ne sais pas si ces rééditions ont causé un lifting sonore.

Apparemment le son est le même, ou alors c'est juste remasterisé. J'ai écouté un peu des deux versions et je n'ai pas entendu de grosses différences.
Et sinon j'ai pas vraiment accroché, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus proche du Septicflesh actuel, plus death, plus puissant... J'ai trouvé ça assez atmosphérique et... prog en fait.

Putain... sélectionner 10 titres des 90s... pas évident du tout ! Et pourtant je mets la barre très haut, mais qu'est-ce qu'il y a eu comme tueries cosmiques...

Au hasard d'un après midi pluvieux de confinement, je suis tombé là-dessus.
Du death (melobrutal) teinté de black, ultra puissant, avec un copain de Luci au chant
Ca me bluffe...Juste sur une seule écoute.



Luci, dis-lui que l'artwork est d'un moche...Qu'il fasse un procès au dessinateur

Pietro a écrit:

Apparemment le son est le même, ou alors c'est juste remasterisé. J'ai écouté un peu des deux versions et je n'ai pas entendu de grosses différences.
Et sinon j'ai pas vraiment accroché, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus proche du Septicflesh actuel, plus death, plus puissant... J'ai trouvé ça assez atmosphérique et... prog en fait.

Septic Flesh est presque un nouveau groupe à partir de Sumerian Daemons. Ce qui est sorti avant est très différent. Tu sens toujours la patte du groupe (bien qu'ils l'aient peu à peu perdu à partir de Communion, j'ai l'impression), mais stylistiquement, c'est totalement autre chose.

Je connaissais pas
mais j'ai vu que CCC a mis 15 au premier album
c'est sympa je trouve
nouveau single

Winter a écrit:Putain... sélectionner 10 titres des 90s... pas évident du tout !  Et pourtant je mets la barre très haut, mais qu'est-ce qu'il y a eu comme tueries cosmiques...

Y'a forcément As I Die. Plus que 9
Ne me remercie pas

Je lui ai préféré Sweetness en fait. Pour un chouia.

Laisse tomber. C'est Anathema qui gagne à la fin.

Y aura sûrement Sleepless.

En fait j'ai une présélection de 20 titres environ, et je ne garde que ce qui me hérisse le poil du début à la fin du morceau. J'en ai 7 et ça monte. Après choisir entre la crème de la crème, ça va être sport.

Pietro a écrit:Apparemment le son est le même, ou alors c'est juste remasterisé. J'ai écouté un peu des deux versions et je n'ai pas entendu de grosses différences.
Et sinon j'ai pas vraiment accroché, je m'attendais à quelque chose d'un peu plus proche du Septicflesh actuel, plus death, plus puissant... J'ai trouvé ça assez atmosphérique et... prog en fait.

Je crois que c'était juste des rééditions avec nouvelles pochettes de Seth sans aucune modification du contenu, en tout cas au niveau sonore.

Sinon, les albums des années 90 ne sont quand même pas faciles à aborder pour ceux qui connaissent et apprécient le son du SepticFlesh des années >2000. Essaie Revolution DNA, Pietro, il te plaira sans doute, il y a quelques morceaux qui lorgnent sur le melodeath, je l'aime beaucoup perso. Et il est plus accessible que Sumerian Daemons qui, même si c'est une tuerie, a quand même un aspect monolithique qui me donne rarement l'envie de m'y replonger!

Sinon je me refais Individual Thought Patterns de Death, et je l'aime toujours autant. Je me demande même si je ne l'aime pas un peu plus que Human. Difficile à dire tant j'adore tous les albums à partir de Spiritual Healing. La musique est plus technique que jamais, la basse de DiGiorgio est omniprésente (trop pour certains, on dirait, pas vrai Winter et MFF?), les riffs sont déments, le chant est encore assez écorché. Et puis Jealousy, Destiny, Trapped In A Corner, Philosopher... Il n'y a que des tueries sur cet album!

Si j'avais su, j'aurais pas posté Painkiller...

Sven a écrit:Sumerian Daemons qui, même si c'est une tuerie, a quand même un aspect monolithique qui me donne rarement l'envie de m'y replonger!

C'est marrant, parce que de mon côté, c'est ce que je pense de tout ce que fait Septic Flesh, sauf Sumerian Daemons, justement. C'est pour ça que je le trouve largement au dessus du reste.