MACHINE HEAD - Catharsis (26 janvier 2018)

Mise à part la partie chouinage, il est bien branlé ce morceau quand même.
Il est à demi bien branlé du coup.
Il est bien bran.
Ou bien lé.
En tout cas c'est meilleur que leur reprise de Love?

PS : en live ça swing quand même !

L'un de meilleurs morceaux du dernier immondice en date, mais on est loin de l'intensité d'un "Imperium" hein. Là, c'est comme trop lourd. C'est pas mauvais, mais ça reste sur l'estomac sévère.

Je risque d'acheter l'album surtout pour le DVD live, la setlist est pas mal du tout:

lol
Y a From this Day

Pietro a écrit:Je risque d'acheter l'album surtout pour le DVD live, la setlist est pas mal du tout

C'est un coup à cautionner l'album ça...

Ce côté épico-kitsch en carton-pâte devenu permanent chez Machine Head, j'en peux vraiment plus.

Ça me fait énormément de peine de le dire, mais le riff djent "Can you feel my catharsis" qu'ils avaient teasé y a des mois est la partie la plus intéressante du morceau. Tout le reste est aussi plat que l'intégralité de Bloodstone & diamonds.

Tu es vif, l'oiseau.
Eh bien je termine ma première écoute (aux écouteurs de qualitay, images en HD et sans distraction) et... même constat que toi.
C'est ambitieux, holywoodien, presque. Le morceau explose en puissance, il part en djent (Machine Head suit, à nouveau, la tendance) et... ça chouine de partout pour enrober.
C'est sincère, ça se sent, mais pfiou. c'est fastidieux.
Les mauvais côté de la dernière période sur un fond de Supercharger, je ne suis pas super charmé.

Droom a écrit:Les mauvais côté de la dernière période sur un fond de Supercharger, je ne suis pas super charmé.

En même temps, une fois que t'as dit ça

C'est vraiment sans intérêt.

Quand on pense qu'ils étaient au sommet de la montagne y'a tout juste 10 ans... Faudrait que Flynn arrête d'être gentil et niais. En fait faudrait que Logan et Adam reviennent et qu'ils recommencent à se mettre sur la gueule tous les trois. La stabilité, ça lui réussit pas au Général...

Je viens de me refaire "Catharsis", c'es vraiment de la merde haha. La dernière minute est vraiment putassière le rappel à Clenching est harchement discret. Ça promet vraiment tiens.

Pour l'instant, les deux morceaux dévoilés sont mauvais.
Pour Bloodstone, c'était un titre mauvais ("Killers and King" - et encore, il se défend dans son intégrité) et un plutôt bon ("Now We Die").
Effectivement, ça promet.
Punaise, j'ai envie d'aimer le prochain MH, mais là, ce n'est pas possible.

EDIT : Les gimmicks vocaux de Robb sont insupportables. Les "Woooooh Can U Feel My CaFARSISS !?" sont vraiment dégueux et surjoués. Je ne parle pas des "KOMONE !"...

EDITEDIT : Et ce pseudo-djent... pitié...

C'est vrai que... le 1er titre était médiocre, le second est juste mauvais.

Ouais mais tu vois, ce morceau, j'en peux plus. On critique tout le temps Maiden et Paradise Lost, mais ils font pareil... Qu'ils sortent Blood of the Zodiac du placard, qu'ils dépoussièrent Violate, mais Ten Ton Hammer, c'est bon, on connait quoi

Entièrement d'accord, et pareil pour The Blood, the Sweat, the Tears, ou même Old du 1er album.

Clairement. Tu vois, ils passent à Toulouse en avril, et j'ai vraiment pas envie d'y aller, alors que j'habite à 10 minutes du Bikini. Parce que je les ai vus pour la dernière tournée, et qu'ils vont virer 3 titres, les remplacer par des beurkeries du prochain étron album, et ça me gonfle. Alors que j'adore ce groupe, et que je sais qu'ils assurent en live. Mais me fader encore les mêmes titres, franchement, j'ai mieux à foutre de mes sous...
Y'a vraiment un truc à creuser là-dessous. Pourquoi Metallica est un des seuls groupes à oser varier ses setlists ? Maiden c'est pareil : Run To The Hills, c'est marrant, mais Flight of Icarus dure aussi longtemps et c'est nettement plus intéressant musicalement
Moi je pèterais un câble à jouer les mêmes titres tout le temps. On s'en bat les gesticules que les fans veulent entendre Hallowed Be Thy Name, y'a d'excellentes versions sur des live officiels, et ils la jouent moins bien qu'avant. Qu'ils se fassent plaisir autrement bon sang ! Back in the Village, ils l'ont jamais joué, allez, on y va, go ! C'est pas comme dans les années 90 où c'était la merde pour choper un pirate merdique, maintenant on a tout à portée de main bordel
Mitaine

Et encore, Machine Head a eu suffisamment de morceaux réussis dans ses derniers album pour varier sa setlist. Avec The Blackening, ils ont intégré beaucoup de morceaux inamovibles (peut-être avec Locust aussi d'ailleurs).

Cedric a écrit:Pourquoi Metallica est un des seuls groupes à oser varier ses setlists ?

Tu l'as dit, ça fait un moment que je me pose cette question aussi. Surtout que la plupart des groupes que nous allons voir en live sont loin d'être des petits débutants et sont censés avoir la maîtrise suffisante pour jouer des morceaux différents de leur discographie pendant une tournée.

J'ai un gros creux dans ma connaissance de Machine Head, donc j'avance à pas feutrés.
Mais n'est-ce pas juste un problème de qualité qui fait qu'ils rejouent toujours les mêmes chansons ? Quelque part, ça peut vouloir dire qu'ils en sont conscients.
Je rejoins cependant Cédric sur le fait qu'il me semblerait impossible de passer 20 ans à jouer les mêmes chansons.
Metallica est cité comme groupe variant beaucoup. Je trouve assez incomparable avec MH, tant au niveau quantité que qualité du matos à disposition.
OK aussi avec Cédric concernant Iron Maiden.

Heartbreaker a écrit:Mais n'est-ce pas juste un problème de qualité qui fait qu'ils rejouent toujours les mêmes chansons ?

Pas tellement de qualité dans l'absolu mais dans le sens "rendu sur scène", oui certainement.
Il y a des morceaux excellents sur album mais qui ne fonctionnent pas en live pour une raison ou une autre (arrangements complexes, atmosphère, technicité...). Sur scène il n'y a souvent que deux guitares et dans le cas de MH, Robb assure le chant et son rôle de frontman en plus de la gratte.

Les groupes basent souvent leur set sur une liste de morceaux efficaces en live qu'ils maitrisent parfaitement et facilement, ce qui leur permet de faire le show, de bouger (parfois de façon très précise et chorégraphiée), de parler au public à des moments précis, de lancer sur tel passage un circle pit, sur tel autre un wall of death...
Quand un set est au point et répété, c'est difficile de le changer, surtout quand il y a toute la production qui va avec (décor, lumières, ingé son...) pour un gros groupe.

Et puis à chaque concert il y a des fans qui voient le groupe pour la première fois et qui seraient déçus de ne pas avoir droit aux classiques.

Bref il y a beaucoup de critères qui entrent en jeu en plus de la qualité des morceaux choisis.

Thanks.

D'autres groupes varient, il n'y a pas que Metallica. Quand Portnoy était encore dans Dream Theater, il faisait super gaffe à ça : les setlists changeaient d'un jour sur l'autre, et d'une tournée sur l'autre ils essayaient de ne pas jouer les mêmes morceaux dans les mêmes villes.

Metalyogi a écrit:D'autres groupes varient, il n'y a pas que Metallica. Quand Portnoy était encore dans Dream Theater, il faisait super gaffe à ça : les setlists changeaient d'un jour sur l'autre, et d'une tournée sur l'autre ils essayaient de ne pas jouer les mêmes morceaux dans les mêmes villes.

Ca fait plaisir d'entendre ça, surtout pour la dernière partie.

Oui mais Dream Theater a un énorme avantage: le prog c'est de toute façon chiant sur scène, donc un morceau ou un autre...